Un solo documento con todo lo visto: cómo se cuentan ramas, nodos y mallas en corriente continua y alterna; cómo cambia ese conteo cuando hay transistores y capacitores; el formulario completo mostrando qué fórmula depende de cuál; y los 3 ejercicios de desarrollo, cada uno con una rama adicional, para ver en la práctica qué cambia al aplicar la Ley de Corrientes (LCK) y la Ley de Voltajes (LVK) de Kirchhoff.
Los tres conceptos que hay que identificar antes de aplicar cualquier ley de Kirchhoff.
Una rama es un tramo del circuito, entre dos nodos, que contiene un solo elemento (o varios elementos en serie) y por el cual circula una única corriente definida. Si dos componentes están en serie (por ejemplo, un diodo y una resistencia, uno tras otro, sin ninguna otra conexión entre medio), ambos forman parte de la misma rama, porque llevan exactamente la misma corriente.
Un nodo es un punto donde se unen dos o más ramas. En la práctica, para plantear ecuaciones independientes solo interesan los nodos esenciales: aquellos donde concurren 3 o más ramas. Un punto donde solo se tocan 2 ramas en serie no aporta una ecuación nueva (la corriente que entra es igual a la que sale, por definición, ya que es la misma rama).
Una malla (o lazo) es una trayectoria cerrada dentro del circuito que no encierra ninguna otra trayectoria cerrada en su interior. El número de mallas independientes de un circuito se calcula con la fórmula de Euler para grafos planos:
Esta fórmula es clave: te dice de antemano cuántas ecuaciones vas a necesitar con cada método, sin tener que resolver nada todavía — solo contando.
Ejemplo concreto (del regulador serie con Zener): ese circuito tiene 4 nodos esenciales (VCC, el nodo de la base, el nodo del emisor/salida, y tierra) y 5 ramas (R, el Zener, la unión base-emisor del transistor, la trayectoria colector-emisor, y la carga RL). Aplicando la fórmula: mallas = 5 − 4 + 1 = 2 mallas independientes.
Las leyes de Kirchhoff son exactamente las mismas en ambos casos — lo que cambia es el tipo de número con el que se trabaja.
La Primera Ley de Kirchhoff (LCK, corrientes) y la Segunda Ley de Kirchhoff (LVK, voltajes) son leyes físicas basadas en la conservación de la carga y de la energía, respectivamente. Estas conservaciones son válidas en todo momento, sin importar si las señales son constantes (DC) o varían senoidalmente en el tiempo (AC). Por eso ambas leyes se aplican exactamente igual en los dos casos — la diferencia está en qué tipo de "número" representa cada voltaje y corriente.
¿Y cuando "congelamos" una fuente AC en un instante? En el ejercicio del LED con Zener, vi es una fuente de corriente alterna (símbolo senoidal), pero el enunciado da un instante puntual: "vi = +10V". Eso NO es un análisis fasorial completo — es tomar una fotografía de la señal en ese instante y tratar ese valor como si fuera una fuente DC fija, solo para ese cálculo. Es una simplificación válida cuando no hay capacitores ni inductores en el circuito (como en ese ejercicio), porque en ese caso el circuito responde "instantáneamente" y no importa la frecuencia.
No todos los componentes "cuentan" igual al identificar ramas, nodos y mallas.
Es el caso más simple: 1 rama entre 2 nodos, con relación lineal V=I·R en todo momento, tanto en DC como en AC (con Z=R).
También es 1 rama, pero su comportamiento depende del régimen: en DC estable es un circuito abierto (no aporta corriente a las ecuaciones de KCL, aunque topológicamente sigue siendo una rama — ver el Ejercicio 1 modificado más abajo, donde esto se demuestra en la práctica). En AC, su impedancia 1/(jωC) sí permite el paso de corriente, dependiendo de la frecuencia.
Es 1 rama, pero no lineal: no tiene una relación V-I fija, sino que depende de si está en conducción o no. Por eso, antes de poder tratarlo como una rama "normal" para aplicar mallas o nodos, hay que suponer su estado (conduce / no conduce / en ruptura) y sustituirlo por su modelo lineal equivalente para ese estado (una fuente de tensión fija).
Aquí es donde el conteo se vuelve más interesante: un transistor tiene 3 terminales, así que no es una sola rama — es el punto de unión de dos ramas distintas:
Esto significa que un transistor conecta y acopla dos mallas distintas del circuito (la de polarización de base, y la de salida de colector): es literalmente el "puente" entre ambas. Por eso, cada vez que hay un transistor, el número de mallas del circuito aumenta en al menos una, respecto a un circuito puramente resistivo con la misma cantidad de nodos.
| Elemento | ¿Cuántas ramas aporta? | ¿Lineal? | Comportamiento en DC estable |
|---|---|---|---|
| Resistencia | 1 | Sí | V=I·R siempre |
| Capacitor | 1 | Sí (pero depende de dV/dt) | Circuito abierto (I=0) |
| Diodo / LED | 1 | No | Corto+0,7V si ON; abierto si OFF |
| Zener | 1 | No | Fuente fija VZ si en ruptura |
| Transistor BJT | 2 (B-E y C-E) | No | Depende del estado (corte/activa/saturación) |
Segunda Ley de Kirchhoff: la suma algebraica de las caídas y subidas de tensión en cualquier trayectoria cerrada es igual a cero. Se basa en la conservación de la energía: la energía entregada por las fuentes es igual a la consumida en los demás elementos.
Usando Mallas = Ramas − Nodos + 1, y dibujando cada trayectoria cerrada que no encierre otra malla dentro.
Se asigna una corriente hipotética a cada malla (por convención, en sentido horario), sin preocuparse todavía de si el sentido real coincide — si al resolver da negativa, simplemente circula al revés.
Recorriendo cada malla, se suman las subidas (fuentes) y se restan las caídas (resistencias, escritas como el producto de la resistencia por la corriente de malla que la atraviesa — sumando o restando la corriente de una malla vecina si comparten esa rama).
Se obtienen tantas ecuaciones como mallas independientes, y se resuelve el sistema (sustitución, matrices, etc.) para obtener las corrientes de malla, de las que se derivan todas las corrientes de rama.
¿Cuándo conviene usar mallas? Cuando el número de mallas independientes es menor que el número de nodos−1 (es decir, cuando hay pocas mallas pero varios nodos intermedios). Se necesitan menos ecuaciones simultáneas.
Primera Ley de Kirchhoff: la suma de las corrientes que entran a un nodo es igual a la suma de las que salen. Se basa en la conservación de la carga eléctrica: la carga no se acumula ni se destruye en un punto del circuito.
Todos los demás voltajes de nodo se miden respecto a este.
Cada uno de ellos aportará una ecuación de LCK.
Usando Ohm: la corriente de una rama entre el nodo A y el nodo B es (VA−VB)/R.
Se obtienen (nodos−1) ecuaciones simultáneas, que se resuelven para los voltajes de nodo, de los que se derivan todas las corrientes.
¿Cuándo conviene usar nodos? Cuando hay pocos nodos pero varias ramas convergiendo en ellos (como en el ejercicio del LED con Zener: solo 2 nodos esenciales). Es el método que usamos en ese ejercicio, con una sola ecuación de nodo.
Organizadas por tema. Cada ficha indica de qué fórmula depende, y en qué caso se usa.
Se usa cuando: se conoce el período de una señal periódica y se pide la frecuencia (o viceversa).
Se usa cuando: se necesita la frecuencia angular para escribir una señal senoidal como a(t) = Ao·sen(ωt+β).
Se usa cuando: se conoce el voltaje pico de una señal simétrica y se pide el voltaje pico a pico (o viceversa, dividiendo por 2).
Se usa cuando: se pide el valor promedio (componente continua) de una señal senoidal en un semiciclo.
Se usa cuando: se pide el valor eficaz (RMS) de una señal senoidal — el valor DC equivalente que produciría la misma potencia.
Se usa cuando: un diodo o la unión base-emisor de un transistor están en conducción directa, para saber cuánto voltaje cae en esa rama.
Se usa cuando: se necesita calcular la resistencia limitadora en serie con un LED, dado el voltaje de alimentación y la corriente deseada.
Fórmulas encadenadas — el orden importa porque cada una necesita el resultado de la anterior:
Es la primera porque no necesita ningún cálculo previo: el Zener fija este voltaje de forma directa.
Necesita VB ya calculado.
Necesita VO ya calculado.
Necesita IL ya calculado.
No depende de los pasos 2-4: puede calcularse en paralelo con ellos.
Es la última porque necesita ambos resultados anteriores — cierra el balance de corriente con LCK en el nodo de la base.
Aplicando LVK en la malla de salida.
Última fórmula de la cadena: potencia disipada por el transistor.
Primera fórmula: la rama de referencia fija este voltaje sin cálculos previos.
Divisor de tensión entre R2 y la carga.
No depende de VO — puede calcularse en paralelo con el paso 2.
Necesita ambos voltajes de nodo ya calculados.
Última fórmula: cierra el balance de corriente (LCK) en el nodo central.
Se usa cuando: dos transistores están en cascada (uno excita la base del otro) y hay que calcular la corriente de base del primero.
Se usa cuando: el resultado da un valor absurdamente alto (mayor a lo que el transistor puede manejar) — eso confirma que está en saturación y no en zona activa, por lo que esta fórmula deja de ser válida para la corriente real (la fija el circuito externo, por ejemplo la resistencia del motor).
Se usa cuando: se necesita relacionar las tres corrientes del transistor entre sí, en cualquier ejercicio donde el BJT esté en su zona activa.
Regulador serie Zener-transistor (Vent=16,9V, R=68Ω, VZ=12,6V, β=40, RL=2000Ω) — se agrega un capacitor C1 en paralelo con la carga.
La rama nueva (C1) está marcada en color ámbar
El circuito original tenía 4 nodos y 5 ramas (2 mallas). La rama nueva (C1) conecta el nodo de salida con tierra — dos nodos que ya existían, así que no se agrega ningún nodo nuevo, solo una rama más:
Antes, en el nodo de salida solo concurrían 2 ramas (la del transistor entregando IE, y la de RL consumiendo IL), así que IE=IL directamente. Ahora, con C1 agregado, la ecuación de LCK en ese nodo queda:
Como este circuito se analiza en corriente continua y en régimen permanente (una vez que el capacitor ya se cargó), un capacitor se comporta como circuito abierto: no circula corriente por él.
Sustituyendo IC1=0 en la ecuación de LCK del paso 2: IE = IL + 0 = IL — exactamente la misma relación que antes de agregar C1. Por lo tanto, todos los valores numéricos del ejercicio original se mantienen sin cambios:
La conclusión pedagógica clave: agregar una rama sí cambia el conteo topológico (ahora hay 3 mallas en vez de 2, y la ecuación de LCK en el nodo de salida formalmente tiene un término más), pero en un análisis DC en régimen permanente, esa rama capacitiva no aporta corriente, por lo que no cambia ningún resultado numérico. Esto es exactamente lo que se explicó en la sección 2 (DC vs AC): el capacitor solo "participa" de verdad cuando hay variaciones en el tiempo. Si este mismo circuito se analizara en el dominio de la frecuencia (por ejemplo, para ver qué tan bien filtra el rizado de una fuente no ideal), ahí sí C1 jugaría un rol central, derivando a tierra las componentes de corriente alterna que aparecieran sobre el valor DC de Vo y estabilizando la salida frente a variaciones rápidas.
Circuito con LED (D1, Vf=2,5V), Zener (VZ=3V) y batería de 2V (vi=+10V) — se agrega una segunda carga RL2=2kΩ en paralelo con RL.
La rama nueva (RL2 = 2kΩ) está marcada en color ámbar
Este es un caso más interesante que el anterior: en el circuito original, el nodo "vo" (entre R2 y RL) no era un nodo esencial, porque solo se unían 2 ramas en serie ahí (R2 entrando, RL saliendo, misma corriente). Al agregar RL2 en paralelo con RL, ahora en ese punto concurren 3 ramas (R2, RL y RL2): vo pasa a ser un nodo esencial nuevo.
VN sigue fijo por la rama de referencia (batería + Zener), independiente de lo que ocurra en el lado de la carga:
Ahora RL y RL2 (ambas de 2kΩ) están en paralelo, formando una resistencia equivalente menor:
Por simetría (RL=RL2), esta corriente se reparte en partes iguales:
ILED no cambia (sigue dependiendo solo de vi, Vf, VN y R1, ninguno de los cuales se modificó):
IZ=0mA es un resultado límite: significa que, con esta segunda carga conectada, el Zener queda justo en el borde de dejar de conducir. Ya no hay margen de corriente de mantención, por lo que la suposición original ("el Zener está en ruptura, regulando") queda en el límite de dejar de cumplirse.
La conclusión pedagógica clave: agregar una segunda carga en paralelo no solo cambió los números — cambió la topología misma (un punto que antes no era un nodo esencial ahora sí lo es, agregando una malla más), y además empujó al circuito justo al límite de su capacidad de regulación. Esto conecta directamente con lo visto en la guía del regulador Zener: si se agregara todavía más carga (una RL2 menor, exigiendo más corriente), IZ se volvería negativo, lo cual es físicamente imposible — la suposición se rompería del todo, el Zener saldría de ruptura, y habría que re-resolver el circuito asumiendo el Zener apagado (como un divisor de tensión resistivo simple, sin la fuente fija de 3V).
Motor controlado por BC548 + TIP41 — se agrega un LED indicador con su resistencia R3=470Ω en paralelo con el motor.
La rama nueva (LED indicador + R3) está marcada en color ámbar
Antes, en el nodo del colector del TIP41 concurrían 2 ramas en paralelo hacia la fuente (el motor, y el diodo 1N4002 de protección). Con el LED indicador agregado, ahora son 3 ramas en paralelo entre ese nodo y la fuente (+6/12V): motor, diodo de protección, y LED+R3.
Cuando el TIP41 se satura, su VCE≈0V, por lo que el nodo del colector queda prácticamente al mismo potencial que tierra. Esto significa que todo el voltaje de la fuente (+6 o +12V) queda aplicado, en paralelo, tanto sobre el motor como sobre la rama del LED indicador.
A diferencia del motor (cuya resistencia interna no se conoce), la rama del LED sí tiene todos sus datos: usando un LED rojo típico (Vf≈2V) y R3=470Ω, con fuente de 12V:
Antes, la corriente de colector del TIP41 era simplemente la del motor (IC≈Imotor). Ahora, con la rama del LED sumándose en paralelo, la corriente total que debe manejar el TIP41 es la suma de ambas ramas:
Aunque Imotor sigue sin poder calcularse numéricamente (falta la resistencia del bobinado), esta ecuación deja explícito que agregar la rama del LED exige más corriente al TIP41 — un dato relevante en un diseño real, donde habría que verificar que el transistor soporte esa corriente adicional sin saturarse de forma insuficiente ni sobrecalentarse.
No. El LED indicador con su resistencia es una rama puramente resistiva (más el umbral fijo del LED): no almacena energía en un campo magnético como el motor, por lo que no genera ningún pico de voltaje inverso al desconectarse. El diodo 1N4002 sigue cumpliendo exactamente la misma función que antes — proteger al TIP41 del colapso del campo magnético del motor — sin ningún cambio en su análisis.
Sin corriente de base, el TIP41 está en corte: no hay camino a tierra desde el nodo del colector. Por lo tanto, ni el motor ni el LED indicador reciben corriente — ambas ramas quedan en 0A, igual que en el ejercicio original.
La conclusión pedagógica clave: a diferencia de los ejercicios 1 y 2, aquí la rama nueva se agrega en un circuito de conmutación (no de polarización lineal), así que no se "recalculan mallas" con un sistema de ecuaciones — se sigue razonando por estados (ON/OFF). Pero LCK sigue aplicando igual: en el estado ON, la corriente que debe entregar el transistor de potencia es la suma de todas las ramas de carga conectadas en paralelo, sea que esas ramas sean calculables (el LED) o no (el motor, sin su resistencia interna).